[不战不和] 于 2003-06-11 17:02:42发表

　　《南方都市报》（以下简称都市报）是一张四开小报。诞生在强手如
林的广州，一心想出人头地的它，以擅长自我炒作闻名于世。

　　我乃市井小民，对于都市报的渲染性报道曾经抱有极大的好感。然而
经过孙案之后，我觉得应该重新审视对都市报的看法。

　　本人事先声明：都市报的出现，大家多了一种选择，对市民绝对是一
件好事。况且都市报这几年也有很多创意值得赞许。但是今天我就单单说
说都市报的“小”。

　　1、 孙案固然是都市报揭露有功。然而，都市报大概是“主观为自己
，客观为别人”，抓到这样的大新闻，就一口气大炒特炒。不但腾出大量
的版面，而且在用语上，大有“语不惊人势不休”的势头。客观上引发了
全国性的愤怒。当然，也许都市报原来没有预料到。但是，这却给擅长炒
作的都市报一个反省的机会。是不是逮到一个大新闻，就可以大炒特炒？
须知，引发了全国性的“民愤”，有些事情就容易过头了。

　　2、 都市报喜欢在自己的版面上抨击别人（包括对手和有利益冲突的
机构）。这是一种滥用公权的做法。都市报作为媒体，不应该利用手中的
武器，来抨击别人，即使看起来你是委屈的。原因我不想多说。

　　3、 请看以下一则《武汉晚报》的报道：

　　=========================================

　　“庭审侧记——戒备森严记者受阻

　　虽说是公开审理，但遗憾的是，这次“有资格”进入法庭的人都经过
了严格“审核”。据了解，法院事先就拟好了旁听名单。孙家亲属及其代
理律师进入，均要审核身份证。准许进入的少数记者不准带任何采访设备
，最先报道孙案的南方都市报记者王雷因为带了一支微型录音笔，在第二
次“安检”时被“查获”，另一名摄影记者只能背着重重的摄影包在外面
“打转转”。在法院对面的马路上，中央电视台两名记者架着摄像机无奈
地说：“这里的法院不让进，我们就在这里向观众朋友做个介绍。”

　　关注孙案的还有不少当地群众和学生。广州中山大学的学生早上7时就
赶到法院门口，他们被挡在门外后质疑：既然是公开审理，为何不让我们
旁听？ ”

　　======================================

　　法庭根据法律法规的规定，有言在先，白字黑字规定不准拍照、录音
、录象，贵报记者还想碰运气，结果，给查出来，出了大丑！

　　揭露有功的贵报记者如此藐视法庭，实在是给大家开了一个很坏的先
例。作为大众媒体都不来维护法律的尊严，不来维护法庭的权威，如何潜
移默化的培养市民大众的法律意识呢？ 贵报记者的法律素质急需提高！

　　当然，今天我是专门来谈谈贵报的短处，请不要见怪。暇不掩瑜，应
该肯定，贵报还是给市民大众带来一份不错的精神粮食！

　　2003/6/11