※　　国际社会的反战力量不可小视，但它的制约作用是有限的。从当前和未来的社会发展趋势看，和平仍占世界的主导潮流。它将不断的发展，并且制约着世界霸权的上升，乃至于制约着战争的爆发。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——严冬

　　【严冬】：各位网友大家好！今天非常高兴在人民网和各位网友相聚，我知道人民网是一个知名度很高，而且是各位网友非常喜欢的网站，今天在这里，我借人民网这个平台，和各位网友讨论关于伊拉克战争的有关问题，我非常高兴。首先，在这里向人民网的各位朋友表示感谢。另外，我也深知，关于伊拉克问题，我们网友当中不乏有很多的高人，可以说藏龙卧虎，所以能在这里和各位网友交谈，我也非常高兴，也向各位网友表示感谢。

　　【严冬】：我今天想和各位网友交流的一个比较集中的问题就是国际社会反战力量对伊拉克战争的影响，我谈一些粗浅的看法，起到抛砖引玉的作用。我的观点，第一，国际社会的反战力量不可小视，因为在这个战争之前，美国、英国还有西班牙提出了一个新的决议草案，他们妄图在伊拉克获得通过。但是经过他们多方的努力，最后在联合国当中，没有进行表决，为什么没有进行表决？实质上就是在国际社会有一股强大的反战力量制约着他们的战争行动。所以说，反战的力量，我觉得是在当前的形势之下，是可喜的，这是我的第一个观点。

　　第二，国际社会的反战力量制约战争的发展有限。为什么这么讲？因为国际社会的反战力量，经过了多方的磋商以及努力，最后没有阻挡美国、英国等国家对伊拉克的战争的爆发。所以说，它的制约作用是有限的。假如说它的作用不是有限的，那么，就能够阻挡这场战争的爆发。为什么是有限的？我认为，第一，世界霸权的势头正是上升的趋势，而且世界霸权他们有足够的实力去打响这场战争。第二，各国政府的根本利益不尽相同。所以，他们对这次反战的态度和策略也不尽相同。第三，就是说当前的国际社会反战力量，仅仅表现在民间和自发，因此没有形成一个能够阻挡战争爆发的强大的潮流。这是我讲的关于国际社会反战力量制约战争的发展是有限的。

　　第三，我觉得国际社会反战力量的发展，将成为世界发展的主导潮流。因为，随着人类社会的发展，国家要独立，人民要自由，民族期望和平，这是一股不可抗拒的历史潮流。从二次世界大战到现在，虽然局部性的、区域性的战争持续不断，但是全世界的和平和稳定，已经持续了半个多世纪，因此从当前和未来的社会发展趋势看，和平仍占世界的主导潮流。它将不断的发展，并且制约着世界霸权的上升，乃至于制约着战争的爆发。

　　[注册难，难注册]：伊是第二个越南吗？最坏可能：美国动核武？

　　【严冬】：关于这个问题，我是这样考虑的，按照美国它的作战方针和作战原则来看，应该是无接触和零伤亡的作战方针。美国自二次世界大战以来，在朝鲜战争和越南战争期间，由于它更多的打了常规战争，而且是采取了更多的地面作战的方式，因此，遭到了挫折和失败。第一次海湾战争以后，美国吸取了教训，它更大的精力放在研制、发展和使用高精尖武器上，推行了无接触和零伤亡的作战方针，使它的作战企图步步得逞。这一次伊拉克之战，按照它的作战逻辑，本应继续发扬在海湾战争和科索沃战争、阿富汗战争中作战经验，但是它过低的估计了伊拉克的军事力量。在战争爆发的第二天，便投入了地面作战，这使它的军事推进，遭到了挫折。据我个人的观点看，假如它的作战方针不进行迅速的调整和改变，它的作战推进将会逐渐受到伊拉克军民的顽强抵抗，它的进展也将会日趋困难。但是，值得关注的是，美军会不会及时的调整它的作战部署，比如他曾经提出，对伊拉克要采取“斩首行动”，这一作战方针，可以讲对伊拉克是致命的打击，但是在作战中没有实行和贯彻。

　　[风火轮]：严冬，对美国副总统切尼女儿参加加入反战行列，您怎么看？

　　【严冬】：关于这个问题，我是第一次听到，我感到这个问题实际上是西方社会做给世人看的一个表象。他的女儿参加上街游行进行反战，我估计只是他个人的观点，假如她是真正的反战，她应该在家里说服她的父亲，不要对伊拉克动武来伤及更多的伊拉克人民。我这样认识，不知能否站得住脚？谢谢。

　　[半生不熟—]：请问嘉宾:从前一项被美国视为眼中钉、肉中刺的东欧国家，这次为什么如此支持美英？

　　【严冬】：关于这个问题，我是这样认识的，东欧国家最早是苏联的势力范围，前苏联解体之后，他们在安全和经济上没有了保障，因此，就会自然而然的去寻找新的依靠。东欧国家饱尝了前苏联的霸权，因此，在新的形势下，他们认为美国是他们的最可依靠的力量。正像中国人所说“大树下面好乘凉”。事实上，能不能乘凉，我看也未必。

　　[OZO]：强烈谴责联合国秘书长安南，对伊拉克遭受侵略不管不顾麻木不仁，成为美英侵略者的帮凶，安南应该下台！

　　【严冬】：关于这个问题，是现实世界的一个历史现象，可以肯定的讲，联合国是当前维护世界和平和稳定的唯一的机构。但是，由于美国的霸权和其他的因素，使它的霸权势力能够得以推行。假如说因为联合国没有阻挡住美国对伊拉克的战争，我个人感觉，这是一种气愤的思想。实际上，任何一种机构的发展，要有一个过程。我们应当相信，随着国际和平力量的发展，联合国最终有希望成为制约战争的权威机构。谢谢。

　　[唐朝唐]：美军的胜利不会因为几个反战人的叫唤而改变？

　　【严冬】：关于这个问题，我和网友的理解基本一致。美国的战略意图是要独霸全世界，它现在对伊拉克进行军事打击，是想拔掉萨达姆这颗在中东的钉子，因此反战的力量如何的运作，这与美国独霸世界的战略意图相悖，因此，它不会放下自己的战刀和大炮。谢谢。

　　[阿里阿斯汤马斯]：嘉宾，您好！请问反战到什么程度美英才会做出适当的反映？

　　【严冬】：就我自己的观点来看，美国、英国既然把战争打响，它不会轻易就此终止，因为它的终止意味着它的损失，这个损失包括经济的损失、外交的损失和政治的损失，最后，是它的全球战略的损失。谢谢。

　　[豆豆_01]：我把这场全球的文明冲突看成是全球化战略与传统民族观的不兼容造成的？

　　【严冬】：关于这个问题，我是这样认识的。美国很早就主张建立一个以它为主导的世界新秩序，但是，这个新秩序并不是真正的平等和公正，它是建立在对弱小国家和民族的欺压基础之上的。然而，美国在推行自己霸权的时候，为了带有更浓厚的文明的色彩，所以，它会借助世界文明或者是世界民主来推行它的战略。至于一些弱小国家的民族意识，这在当今世界是客观存在的。这些弱小国家的民族意识，对美国的全球战略有抵触和反抗，这两者是一对矛盾。这对矛盾的解决，需要建立在世界真正公正和民主的基石之上进行调整，而并不是美国全球霸权的扩张。谢谢。

　　[酒精考验的人]：你认为世界各地反战的出发点是一致的吗？

　　【严冬】：这个问题也应该是智者见智，仁者见仁，肯定的讲，各国的出发点在反战中的政策不尽一样。因为，各国的根本利益不同，所以，他们内心的反战政策各有不同。但是，在战与和的问题上走到了一起。谢谢。

　　[偏振光]：联合国就是个辩论，打架（动口不动手）的场所，涉及到与各国切身利益冲突时谁也不会听他的。

　　【严冬】：这位嘉宾的认识颇有幽默性，非常集中而直率的谈了对联合国的看法。其实，联合国还不能不要，这个场所还必须存在，因为它是当今世界唯一的一个维护和平与稳定的机构。尽管它的力量没有完全付诸现实，但是它从客观上制约了世界霸权的扩张。谢谢。

　　[风火轮]：嘉宾好象是懂战略的，谈谈你对伊拉克战争头五天的战况评价怎么样？

　　【严冬】：关于这个问题，我是这样认为的。美国在开战以来，很多新闻媒体和人士认为，美国在这次伊拉克战争中，将同时推出陆海空三军同时开战。我曾经在战前设想，这种做法不可能，之所以不可能，这种做法对于美国来讲，不是扬长避短，而是避长扬短。它的失误，我认为有以下几点：其一，它没有获得联合国的同意进行开战，这是外交上的失误。其二，在没有获得军事绝对优势的情况下，过早的派入了地面部队作战，这与它的无接触和零伤亡的战略方针相违背。其三，美英军队在作战中进行战场宣传失误很多。比如经常散布伊拉克某师师长投降，某城市已经打下，但实际上没有做到。这无论在作战的指导思想和战术的运用上，在前五天美军作战受到一定挫折的表现和原因，而伊拉克在此次战争中，吸取了第一次海湾战争的教训，不是御敌于国门之外，而是收缩力量、潜伏力量，等待机会给予美军重创。从前五天的战争态势看，美军失多得少，而伊军得多失少。未来伊拉克战争假如美军不改变其作战方针和战法，将会更加困难重重。谢谢。

　　[鸣壁]：嘉宾为何方人士，敢到此造次，谈谈你对战争研究成果怎么样？

　　【严冬】：谢谢网友的挑战，我可以如实的讲，我对战争的研究不一定很深，但是，我对战争的发展非常感兴趣。我今天到人民网与网友交谈，就是起到抛砖引玉的作用，我非常想从各位网友中吸取更多的对战争看法的高见。谢谢。

　　[网友]：中国为什么只说不能做的原由？

　　【严冬】：这个问题在平常也和不少朋友谈起，很多朋友看到大国打小国，强国打弱国，都是义愤填膺，我认为情绪归情绪，理智归理智，在处理世界各种矛盾时，应该让理智统帅我们的头脑，而不应该让情绪支配我们的行动。设想一下，假如说我们中国要做，怎么做呢？是不是也象当年支援朝鲜或者支援越南打美国。现在进入二十一世纪和半个世纪之前的世界已经完全不同，我非常感兴趣的想请教这位提问题的网友，假如中国要做，如何为上策？谢谢。

　　[缪论]：从我们的国家利益出发，你是否赞同开战？

　　【严冬】：这个问题我是这样认识的，任何一个战争的推进，或者是国际事态的发展，都有利弊两个方面。伊拉克战争的爆发，从我们国家利益来说，同样存在利与弊的矛盾。从我们当前国情来看，我可以坦率的讲，我不咱们直接参战，但是我会积极站到反战力量一边，呼吁和平的到来。谢谢。

　　[金陵客]：世界上除了以色列和台湾当局，还有哪一个地方象中国大陆那样重视美国总统的选举？

　　【严冬】：美国是当今世界唯一的超级大国，美国因素的发展，对世界各个国家都会有或直接或间接的影响。研究世界形势，不得不关注美国总统的选举，忽视了美国总统的选举，就忽视了美国政策的变换，也就不可能真正看清国际局势的推进。我认为，除了以色列和台湾当局之外，世界各个国家都在不同程度的关注美国总统的选举。谢谢。

　　[孤言]：为什么就不让伊拉克有大规模杀伤性武器？

　　【严冬】：这个问题提的很有意思，这实质上关于国际军控问题，当今世界标准不统一，这是众所周知的，无论在各个方面，都会或深或浅的体现。美国可以发展自己的高精尖武器，而不允许伊拉克拥有大规模杀伤性武器，就是标准不一的具体表现。谢谢。

　　[缪论]：嘉宾的反战方法是什么？上街？

　　【严冬】：中国的反战态度不同的层次，会有不同的表现。比如我国政府会以发表声明的形式出现，而平民百姓会以自己喜欢的方式出现。比如议论等等，上街游行，这在西方社会是常见的现象，而在我国有没有必要，这要根据情况来定。上街游行，我认为并不是最为上策。从目前看，世界上反战人士上街游行的还少吗？从美国的全球战略看，他不会顾忌上街游行人多人少而决定自己是否开战。谢谢。

　　[唯实]：严冬同志，请把你的简历说一下，好让我瞧瞧。

　　【严冬】：谢谢网友的关注。严冬同志，本是一普通研究领域一名小卒，从小喜欢弄枪武棒，象所有的男孩子一样，表现好强好胜心里，长大成人后，对和平与发展极为关切，颇感兴趣，小有见解，与网友交流，请不要见笑。

　　[唐朝唐]：再次请你回答我的问题，关于中国为什么支持美国符合我国的国家利益的问题？

　　【严冬】：这是一个显而易见的问题。每一个国家发展经济，都是为了提高自己的综合国力，改善人民的生活水平，要不谁还那么集中精力搞经济建设，但是，从我国的实际情况看，世界上有一种认识，就是中国威胁论。他们认为，中国的综合国力越是提高，就越是有潜在威胁的可能，也会采取不同的方式对我们的安全进行挑战。所以，从两分法的观点看，我国综合国力的提高，总体毫无疑问是对我国有利。但是，我们所受的挑战，也会不断显现。谢谢。

　　[打到深圳贪官污吏]：人们对专家的预期都是希望了解自己不知道的东西？您能预言一下伊拉克战争的结果吗？

　　【严冬】：对于战争的结果，我好象记得毛泽东同志曾经说过，我们不是算命先生，但是，从我个人的角度看，还可以粗略的展望战争的前景。此次作战，国际舆论曾经关注到美国会再次使用高精尖武器，会继续推行无接触和零伤亡的作战方针，会继续发扬海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争的战法。但是，从伊拉克战争前五天看，他没有完全这样做。我个人的观点，既然伊拉克战争是美国全球霸权的一个重要组成部分，他一定要千方百计的把萨达姆这颗钉子拔掉，是志在必得。我们还必须看到，由于伊拉克参战、抗战情绪高涨，而且发挥了自己的优势。依我个人的观点看，美国在伊拉克的战争，从军事上讲，有可能得手。如果他前五天的战略战术不进行迅速的调整和转变，时间会延长，伤亡会加大。谢谢。

　　[仿的]：亲美枪手解释一下“美国要求其它国家关闭伊拉克使馆，驱逐外交官”是什么意思？

　　【严冬】：这是美国推行霸权主义的另一种表现方式。美国本无权干涉他国内政，以及他国的外交政策。谢谢。

　　[唐朝唐]：美国的削弱是否对我国有利呢？

　　【严冬】：这个问题很有意思。从世界形势来看，我们当然希望美国势力的削弱，因为它就不可能对世界事务指手划脚，也就没有力量对世界各个地方展现枪炮。谢谢。

　　[没一句正经]：今天反战的人，明天将如何解释自己的战争手段？

　　【严冬】：这个问题，应该是具体情况具体分析，我们反对今天的伊拉克战争，并不是反对所有的战争。战争是政治的继续，是政治的最高表现形式，战争分为正义和非正义之别，我们反对非正义战争，并不是要中断正义的战争的支持。谢谢。

　　[面向对象编程]：我认为没有主权哪有人权，做了亡国奴还有做人的尊严吗？

　　【严冬】：我认为主权和人权并不矛盾，主权是对国家而言，人权是对个人而言。当然，人权的落实是需要国家的政策，两者是不同层面的统一。谢谢。

　　[唐朝唐]：伊拉克战争是否会削弱美国呢？

　　【严冬】：中国有一句俗话，叫做“无利不起早”，美国起一个大早，一个远集，肯定有大利可得。否则，他为什么会那么徒劳呢？谢谢。

　　[打到深圳贪官污吏]：如果美国如愿以偿的在伊拉克建立起一个傀儡政权？

　　【严冬】：我个人认为，如果美国在伊拉克得手，对我国的石油利益来讲，可能弊大于利。因为中美两国，都是两个大国，需要足够的石油资源来运用于经济建设。伊拉克石油好比一个包子，美国人吃到的多了，我们可能就会尝到少一些。是不是这个道理？请网友甄别。谢谢。

　　[网友]：这难道不一场灭绝人性的屠杀吗？全球都在反对不是必然的吗？您还有雅兴观战评点吗？？？

　　【严冬】：谢谢这位网友的提问。我们看到伊拉克战争的爆发，从内心讲是非常气愤，我们今天坐在这里评论战争，其实是一种理性的分析。我们在这里评论战争的发展，正像网友在此讨论战争的进展一样，心情统一。谢谢。

　　【严冬】：由于时间的关系，今天讨论交流到此结束。再一次感谢人民网的朋友提供了这样一个平台，再一次感谢各位网友投入这么多宝贵的时间参加我们的讨论。我希望我们今天相聚、明天相知。再见。谢谢大家！