※　　欧洲的主流民意是反战，欧洲的民众特别是法国的民众对美国的狂妄自大是很反感的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——郑园园

　　【郑园园】：各位网友你们好！今天我愿意和大家重点谈谈欧洲，特别是法国和德国为什么在伊拉克战争中坚决持反战立场。

　　[银川骑]：反侵略战争是正义的，侵略战争是非法的——我预言霉军必然滚出伊拉克，如越南战争一样。

　　【郑园园】：阿富汗战争以后，美国被它轻易取得的胜利冲昏了头脑，帝国心态膨胀，以为它凭借着高科技武器能够所向披靡，速战速决，很快取得伊拉克战争的胜利。但是，这两天的战况看，美国是过高的估计了自己，正象布什和美国中央军司令所说的那样，这场战争可能要比预计的时间要长、要艰难一些。看来，他们已经感到麻烦了。所以，我认为，伊拉克战争不可能象阿富汗战争那样轻而易举的取得胜利。

　　[风火轮]：你对欧洲了解吗？他们真心反战还是另有所图？

　　【郑园园】：我在法国当驻外记者前后五六年，虽然不能说对欧洲有很深的了解，但多少是了解一些的。我认为，欧洲的主流民意是反战，欧洲的民众特别是反法国的民众对美国的狂妄自大是很反感的。第一，从历史上看，法国和欧洲大多数国家都经历过两次世界大战的创伤，战后他们握手言和，表示在欧洲的土地上再也不能发生战争。
　　第二，战后欧洲开创的一体化进程也就是现在的欧洲联合进程，使得欧洲国家能够共同的来对他们的前途进行讨论和建设，他们已经在经济贸易方面、在货币方面、在司法社会政策领域方面都实现了很多的共同政策，已经连成一体了。在共同的安全和外交政策方面，现在还面临着一些困难，这一次对伊的战争比较明显的暴露了这一点。但是，它反过来应该是欧洲在这方面进一步努力的一个方向。所以，我认为战争在欧洲是不能得人心的。另外，我愿意谈一谈法国总统希拉克这次的反战立场，法国这次成为反战的旗手，成为法、德、俄、中反战联盟的中坚力量不是偶然的，因为法国有独立自主的传统，戴高乐时期，在1966年，他就为了把核武器控制在自己的手里，退出了北约军事一体化组织，就是不让美国来掌控它。这是法国的民意基础，如果希拉克违背了这个民意，那么他在国内政治上是失分的。

　　[红桃A]：对萨达姆这样的无赖，人人可诛之。

　　【郑园园】：是的，我也不喜欢萨达姆，他发动了两伊战争长达八年，他发动了侵略科威特的战争，他对国内搞独裁，确实是人人可诛之，但是是不是因此就可以作为发动战争的借口进入伊拉克？是不是可以由美国人对他来斩首？为什么这一次美国发动战争后伊拉克出走的难民没有上次多？为什么没有发生象美国预计的那样大批倒戈的行为，这是因为伊拉克人认为他们是在保卫自己的家园。所以，萨达姆现在反而可以打起爱国、救国的旗号。

　　[你是主人但不可说话]：总的来说，伊拉克关我屁事，大家还是多多关心国内事务吧！

　　【郑园园】：这场战争我们每个人都应该关心，这关系到二十一世纪的世界格局问题，是一个公平、合理的世界新秩序，还是一个美国主导的单极世界，我们主张多极化格局，我们倡导国际政治民主化。所以，我们不能够眼看着美国为所欲为，这样下去对世界是很危险的。当然，我们要求和平的愿望也应该通过我们自己国力的强盛来最终实现，所以现在确实是我们埋头干好我们国内事情的好时机。

　　[溪云初起]：全世界人民都明白，法西斯侵略军的目标是抢伊拉克的石油！

　　【郑园园】：中东是世界石油的最大产地，伊拉克石油储藏量占世界第二。所以，美国确实有通过控制中东达到控制世界石油的目的，这是它的地缘经济利益所在。但是，这不是全部，欧洲是贫油的大陆，它对石油进口的依赖比美国更深，所以，美国通过控制中东的石油可以达到遏制住欧洲和世界其他国家的弱点，这是它的地缘战略利益所在。更重要的是，它想通过伊拉克战争杀一儆百，对中东其他地区起到震慑作用，对伊斯兰世界实现所谓民主化改造，对伊斯兰极端分子实行遏制，以最终消灭恐怖分子。但是，通过战争能达到这个目的吗？很可怀疑，因为它会在中东地区激起更强烈的反美情绪。和平反战游行的队伍中有一句这样的口号“谁播种战争，谁将收获恐怖主义”，我想布什应该深思。

　　[新财富]：美国勇敢的面对现实，决定不播放被俘虏美军的电视，决定彻底封杀这样的假新闻。

　　【郑园园】：的确，美国这次的新闻控制是很严的，它最怕国内老百姓看到美国兵被俘、受伤和死亡的镜头。目前，美国的民意还是支持布什政府打这场战争的，如果伤亡多了，可能民意就要起变化了。美国是不管不顾的，势不可当的，要打这场战争，安理会它可以抛弃，老盟友的劝告它全然不听，谁能管住布什政府呢？我看还是国内的民意，还是国内议会里的斗争。所以，他怕这些镜头出现在美国观众的视野当中引起情绪的振荡。

　　[懦夫斯基]：美国不应该分散兵力，也没必要扩大占领非战略要地,集中力量打下巴格达或灭掉萨达姆,就彻底主动了。

　　【郑园园】：不错，美国是想拿下萨达姆，是想很快攻占巴格达，但是能实现吗？20号他提前12个小时开战，不就是想立即把萨达姆炸死吗？但是没成功，他进入巴格达城市以后，是怎样惨烈的城市巷战，他能轻易的拿下巴格达吗？我想本周之内我们能见分晓，没那么容易。

　　[2002年12月12日星期四]：请教亲爱的友美人士：伊拉克播放美国战俘的镜头是否违反了国际法？

　　【郑园园】：《日内瓦战俘公约》要求善待战俘，尊重他们的人权，但是，当时签署公约时还没有电视，没有规定能不能在电视上出现战俘的画面。美国不是也播出了伊拉克战俘的画面吗？所以，很难说是否违背了《国际法》，当然，如果虐待战俘，那就是违背了《国际法》。我看美国做如此强烈的反应，主要还是怕国内老百姓看到。

　　[缪论]：在开战以前，我们的反战态度看起来很暧昧，但在开战以后似乎一下子变得强硬起来，是什么原因？

　　【郑园园】：我想说的是这场战争是美国一意孤行发动的，“9.11”事件以后，国际的同情本来是向着美国的，迅速组建的国际反恐联盟就是证明。当时，法国总统希拉克第一个跑到美国去，向美国人民表示同情和支持，9月12号，法国《世界报》发表了一篇社论，题目叫“我们都是美国人”，可是不到一年多以后的今天，法国成为坚决反对这场战争的国家，这其中的道理不值得美国人深思吗？他们把美国的安全看得至高无上，他们为了追求美国的绝对安全，制定了先发制人战略，就是说如果感到哪一个国家威胁到美国的安全，它就可以在这个威胁露头之前先发动军事攻击，把这个威胁消灭掉。但是，这就使得美国的对外政策带有一种侵略性，带有穷兵黩武的色彩，这是法国和其他国家反对伊拉克战争的原因。这说明美国已经失去了“9.11”以后取得的道义上的优势，只有少数几个盟国支持，打这一场孤家寡人的战争。

　　[schleider]：美国应彻底重组联合国，或让他永远成为历史！

　　【郑园园】：安南担任联合国秘书长以后，提出要改革联合国，联合国迄今为止是世界上最具广泛性、最具权威性的国际机构，无可替代。当然，它需要改革，但是，不是美国主导下的改革，而是各会员国共同协商下的民主讨论的改革，改革的目的是使联合国的机构更有效率，更好的执行维护世界和平正义的事业。所以，美国彻底改革联合国，使联合国成为美国的战争表决机器，是完全不可能的。从去年11月27号联合国核监会开始工作以来，联合国对1441号协议的执行情况进行了监督，情况是很好的。这次美国绕开了联合国，擅自对伊开战，正说明联合国没有成为美国的工具，我为安理会这一次的表现感到骄傲。

　　[懦夫斯基]：感觉美国的战争准备非常不足,把萨达姆想得太容易对付。

　　【郑园园】：阿富汗战争创立了美国不可战胜的神话，美国以为打伊拉克象打阿富汗那么容易，又以为萨达姆是个暴君，只要他一开进伊拉克，替天行道，伊拉克人就会欢迎美国“解放者”。但是，不要忘记，这次美国是入侵者，它在伊拉克激起了爱国的热情和反美的情绪。所以，就不光是一个打萨达姆的问题了。

　　[左德出奇]：美军只是稍微受阻，就让某些人如此兴奋，等过两天联军合围巴格达你们就等着嚎丧吧。

　　【郑园园】：现在还不能预计美军在伊拉克将接受怎样的命运，即使它顺利的攻占了伊拉克，道义上它也还是失败的。

　　[这里风光独好]：伊拉克会成为第二个广岛、长崎吗？

　　【郑园园】：你的意思是说美国会在伊拉克扔核武器吗？我想，还不敢冒天下之大不韪吧，它宣称的目的是解放伊拉克，是铲除萨达姆政权，如果把伊拉克变成第二个广岛，美国将永远被定在历史的耻辱柱上。

　　[凌风剑]：我昨天提到，第二次海湾战争应该给我们的军队的启示是什么？请专家给于答复。

　　【郑园园】：一般不叫第二次海湾战争，叫伊拉克战争，因为海湾战争是把伊拉克从科威特赶出去，伊拉克是侵略者，这次美国是入侵者。战争还没结束，很多结论还要等战争以后才能得出来，但是从这次围绕着1441号决议在安理会的斗争，我们就看到美国的霸道，很不得人心，它以为它有高科技的军事实力，它指哪儿就能打哪儿，打哪儿就能胜哪儿，我看未必，我们可以走着瞧。

　　[网友]：美国为什么能用杀伤性武器，伊拉克为什么不能？

　　【郑园园】：你这个问题提得很好，我最近也在想这个问题，伊拉克在两伊战争的时候，使用过生化武器，而且是美国提供的，应该受到谴责，受到核查。但是，美国这次使用大量的新式武器，比如那些重9吨、10吨的炸弹，难道不会对环境造成严重的破坏吗？我和我的同事在讨论这个问题的时候，大家有点无奈的说“那就是美国强权呗”。我想，伊拉克战争以后，国际社会也应该对美国使用的大规模杀伤性武器提出谴责，对它的使用做出规定。

　　【郑园园】：谢谢网友和我交换意见，这次我们都是怀着极其担忧的心情来看待这次战争的，我对全球性的反战示威游行、为法国、德国等老欧洲国家抗争美国的行为感到敬佩。我相信，不管战争的结果如何，全世界都会从中得出更加紧迫的建立公正、合理的国际新秩序的结论。